Sunil Patel elaborou um vídeo que o mundo inteiro deveria ver - é Longo e contêm inúmeros testemunhos de afiliados TrafficMonsoon, bem como alguns factos que nos fazem pensar para além do que o SEC afirma sobre o TrafficMonsoon.
Deixo-o aqui:
sexta-feira, 23 de setembro de 2016
Não Somos Investidores!
Quase dois meses depois do bloqueio por parte do SEC, e a poucomais de um mês da primeira audição do Charles em relação á acusação a que foi sujeito, penso que há alguns pontos em que devemos reflectir:
Em lugar algum no TrafficMonsoon falava em investir. Em nenhum vídeo o Charles falou em investir. Sempre era referido no site, incluindo nos termos e condições que nós éramos clientes e comprávamos publicidade. Mesmo aqui neste blog eu já havia falado no que era um AdPack , e volto a faze-lo aqui de novo em bom Português. "No TrafficMonsoon, um AdPack é um serviço que custa 50$ e inclui os seguintes items:
20 clicks num banner seu (com tempo e impressões ilimitadas para o conseguir)
1000 visitantes ao seu website (ou link de registo de outro negócio, página do facebook, etc)
1 Posição de partilha de receita"
O serviço então tinha 2 pontos muito interessantes em termos de publicidade e um terceiro ponto que era a partilha de receita que ao meu ver (e de algumas autoridades na matéria) não encaixa no conceito de ponzi
No entanto, no documento em que acusam o Charles, referem-se a nós como investidores e ao TrafficMonsoon como Ponzi...
Eu continuo a querer crer que juizes de bom senso vão entender que o TrafficMonsoon é algo que foge aos parâmetros habituais, mas que não encaixa no conceito de Ponzi.
Ou senão vejamos:
Em lugar algum no TrafficMonsoon falava em investir. Em nenhum vídeo o Charles falou em investir. Sempre era referido no site, incluindo nos termos e condições que nós éramos clientes e comprávamos publicidade. Mesmo aqui neste blog eu já havia falado no que era um AdPack , e volto a faze-lo aqui de novo em bom Português. "No TrafficMonsoon, um AdPack é um serviço que custa 50$ e inclui os seguintes items:
20 clicks num banner seu (com tempo e impressões ilimitadas para o conseguir)
1000 visitantes ao seu website (ou link de registo de outro negócio, página do facebook, etc)
1 Posição de partilha de receita"
O serviço então tinha 2 pontos muito interessantes em termos de publicidade e um terceiro ponto que era a partilha de receita que ao meu ver (e de algumas autoridades na matéria) não encaixa no conceito de ponzi
No entanto, no documento em que acusam o Charles, referem-se a nós como investidores e ao TrafficMonsoon como Ponzi...
Eu continuo a querer crer que juizes de bom senso vão entender que o TrafficMonsoon é algo que foge aos parâmetros habituais, mas que não encaixa no conceito de Ponzi.
Ou senão vejamos:
- Qual o Ponzi que tem mais dinheiro disponível para pagar do que deve aos seus "investidores"?
- Qual o Ponzi em que se pode ganhar dinheiro mesmo sem "investir"?
- Qual o Ponzi que não promete um retorno certo num tempo determinado?
- Qual o Ponzi que tem a empresa toda legal e ainda para mais arrisca a ter sede nos Estados Unidos?
Isto é apenas para tocar nuns poucos pontos e provocar que se pense sobre o assunto.
Vi "líderes" que antes tiravam fotos ao lado do Charles se voltarem contra ele como se nos tivesse enganado ou toda esta situação fosse culpa dele.
Pessoalmente acho que o Charles tem algumas culpas e passo a enumera-las:
- Acreditou que poderia trabalhar com o Paypal, dado que o seu negócio que vendia um serviço de tráfego para websites estava todo legal e em conformidade.
- Acreditou que se um negócio está legal, pode partilhar a sua receita com quem o ajuda a crescer. Para além do mais, já havia sido investigado pelo SEC no seu AdhitProfits, e não o chegaram sequer a fechar, pois concluíram que estava tudo em conformidade.
- Acreditou em muita gente que estava do seu lado, sempre se prestando a dar uma ajuda com a solução de problemas como o bloqueio do Paypal.
Para finalizar algo que já vai longo, quero dizer que lamento imenso o que muita gente ao redor do mundo está a passar de dificuldade devido a toda esta situação.
Não foi bom para ninguém.
Havia muito dinheiro empatado em publicidade (que funcionava), e com a colaboração que íamos tendo com o site, ganhávamos dinheiro que podíamos ir comprando mais publicidade, e assim crescíamos outros negócios, bases de dados de contactos...
Não dou o caso ainda como perdido, e aguardo com expectativa notícias mais concretas nos próximos dias.
Mantenho a minha confiança plena no Charles e lamento que tanta gente não entenda que a culpa não é dele, e que ele é uma pessoa honesta e humilde como há poucas neste mundo.
Por fim, quero deixar bem claro: NÃO somos INVESTIDORES!
sexta-feira, 29 de julho de 2016
Esperamos uma boa notícia e... Vem uma má!
Já não escrevia aqui há um tempo, principalmente porque não havia grandes novidades.
Estava há dias para publicar da alteração na duração e quantidade dos anúncios a ver, mas antes que eu o fizesse, isso passou a ser secundário.
O TrafficMonsoon continuava em crescimento todos os dias em número de membros, e aguardávamos tranquilamente pela devolução do dinheiro que injustamente nos fora bloqueado no Paypal. Estava quase a terminar o prazo, faltavam poucos dias para recebermos a boa notícia mais aguardada do ano, quando surge outra novidade, mas que não será boa, como a que aguardávamos.
Vou passar a explica-la de forma verídica, o mais simples que conseguir, e depois no final tecerei algumas considerações e a minha opinião pessoal sobre o assunto
O Charles Scoville preparava-se para o grande anúncio, pois o Paypal já havia há poucos dias começado a libertar o dinheiro e então ele estava a preparar em sigilo a passagem do capital para o Payza,
Só depois do dinheiro lá estar, nos iria fazer a surpresa de libertar as posições. Para o dinheiro ser transferido para o Payza, dado o montante da transacção, exigia a presença do Charles num balcão do banco e como ele não estava na América, teria de apanhar um voo afim de tratar do assunto. Entretanto ele descobre que há cheques falsos da conta do TrafficMonsoon a circular, e para evitar que dinheiro seja roubado, seguindo uma sugestão do banco, decide transferir o dinheiro para a sua conta pessoal (isso podia ser feito á distância) e assim nenhum cheque falso seria pago.
Entretanto, no dia 27 de Julho passado, o SEC coloca uma "ordem de injunção" no TrafficMonsoon e congela todos os fundos...
Quando Charles Scoville revela isto, centenas de milhares de pessoas ficam abismadas, até porque o TM já tinha sido várias vezes investigado e aparentemente estava tudo certo. Que mudou assim de repente?
Foram longas as horas de especulação, até que o Charles Scoville afirma publicamente ter sido contactado pelo SEC, e aparentemente vão trabalhar numa solução conjunta para resolver pelo melhor interesse de todos. O receio ainda existe, mas sei que o Charles dará o tudo por tudo para que não fiquemos a perder, e para que o TrafficMonsoon possa continuar a operar.
Em que ponto estamos agora?
Á data que escrevo estas linhas, sei que foi marcada audiência para dia 23 de Setembro, mas que o Charles está a tentar achar uma solução com o SEC para que possam ser feitos pagamentos.
O que acho eu?
Um confronto directo com o SEC não é tarefa fácil, e eles têm as suas próprias interpretações do que pode e não pode ser feito... Por aí acho boa ideia um acordo que sirva todas as partes.
Acho estranho que durante este tempo todo que o TrafficMonsoon operou, com os advogados que estudaram o modelo de negócio e tudo o mais (e ao que parece, também o SEC), só agora, precisamente na altura em que o Paypal começa a libertar os fundos, o SEC decida congelar tudo.
Por coincidência o Paypal (misteriosamente) há poucos dias atrás devolveu dinheiro a pessoas que REALMENTE tinham sido enganadas por um outro "negócio", e isto depois de terem dito que não o iriam fazer - muito tempo depois!
Há algumas coisas estranhas no meio de toda esta história, mas somente o tempo irá mostrar o desfecho.
Então e que se faz agora?
Pessoalmente acho que o melhor é aguardar, deixando que o Charles e os advogados tratem de resolver o assunto da melhor forma.
Continuar a ver anúncios é uma forma de mostrar apoio, e tenciono continuar a faze-lo. Não quer ver todos, pois não há ganhos? Veja só metade... Eu considero que é importante continuarmos a dar o nosso apoio.
Mas o TrafficMonsoon é um Ponzi?
Na minha opinião e de muitas pessoas com formação que eu não tenho, nomeadamente advogados e afins, Não.
O TrafficMonsoon não nos promete um retorno, e está na verdade a vender um serviço de publicidade QUE FUNCIONA. Como nós lhe ajudamos a fazer crescer o serviço (vemos os anúncios), ele partilha as receitas connosco. Não vejo problema com este modelo de negócio e todos ganham - Anunciantes e "Clicadores" - Ninguém está a prometer percentagens ao dia nem datas para quando os valores vêm. Em todo o site e videos do Charles onde ele fala do TrafficMonson, ele explica bem que NÃO se trata de um Investimento. E por mim vejo que os serviços funcionam.
O que o SEC afirma é que as posições de partilha de receita nos adpacks podem ser consideradas um investimento e que as pessoas que clicam nos anúncios esperam retorno por esse suposto investimento.
Não vou alongar muito mais esta postagem que já vai longa mas se queria simples e objectiva.
Prometo acompanhar de perto o desenrolar da história e afirmo a minha confiança no Charles e TrafficMonsoon. Ele não faria algo que soubesse ir contra a lei, e nem tampouco quereria lesar quem lhe ajudou a crescer o negócio a este nível.
Publicarei aqui novidades que sejam relevantes e publicações do próprio Charles Scoville
Estava há dias para publicar da alteração na duração e quantidade dos anúncios a ver, mas antes que eu o fizesse, isso passou a ser secundário.
O TrafficMonsoon continuava em crescimento todos os dias em número de membros, e aguardávamos tranquilamente pela devolução do dinheiro que injustamente nos fora bloqueado no Paypal. Estava quase a terminar o prazo, faltavam poucos dias para recebermos a boa notícia mais aguardada do ano, quando surge outra novidade, mas que não será boa, como a que aguardávamos.
Vou passar a explica-la de forma verídica, o mais simples que conseguir, e depois no final tecerei algumas considerações e a minha opinião pessoal sobre o assunto
O Charles Scoville preparava-se para o grande anúncio, pois o Paypal já havia há poucos dias começado a libertar o dinheiro e então ele estava a preparar em sigilo a passagem do capital para o Payza,
Só depois do dinheiro lá estar, nos iria fazer a surpresa de libertar as posições. Para o dinheiro ser transferido para o Payza, dado o montante da transacção, exigia a presença do Charles num balcão do banco e como ele não estava na América, teria de apanhar um voo afim de tratar do assunto. Entretanto ele descobre que há cheques falsos da conta do TrafficMonsoon a circular, e para evitar que dinheiro seja roubado, seguindo uma sugestão do banco, decide transferir o dinheiro para a sua conta pessoal (isso podia ser feito á distância) e assim nenhum cheque falso seria pago.
Entretanto, no dia 27 de Julho passado, o SEC coloca uma "ordem de injunção" no TrafficMonsoon e congela todos os fundos...
Quando Charles Scoville revela isto, centenas de milhares de pessoas ficam abismadas, até porque o TM já tinha sido várias vezes investigado e aparentemente estava tudo certo. Que mudou assim de repente?
Foram longas as horas de especulação, até que o Charles Scoville afirma publicamente ter sido contactado pelo SEC, e aparentemente vão trabalhar numa solução conjunta para resolver pelo melhor interesse de todos. O receio ainda existe, mas sei que o Charles dará o tudo por tudo para que não fiquemos a perder, e para que o TrafficMonsoon possa continuar a operar.
Em que ponto estamos agora?
Á data que escrevo estas linhas, sei que foi marcada audiência para dia 23 de Setembro, mas que o Charles está a tentar achar uma solução com o SEC para que possam ser feitos pagamentos.
O que acho eu?
Um confronto directo com o SEC não é tarefa fácil, e eles têm as suas próprias interpretações do que pode e não pode ser feito... Por aí acho boa ideia um acordo que sirva todas as partes.
Acho estranho que durante este tempo todo que o TrafficMonsoon operou, com os advogados que estudaram o modelo de negócio e tudo o mais (e ao que parece, também o SEC), só agora, precisamente na altura em que o Paypal começa a libertar os fundos, o SEC decida congelar tudo.
Por coincidência o Paypal (misteriosamente) há poucos dias atrás devolveu dinheiro a pessoas que REALMENTE tinham sido enganadas por um outro "negócio", e isto depois de terem dito que não o iriam fazer - muito tempo depois!
Há algumas coisas estranhas no meio de toda esta história, mas somente o tempo irá mostrar o desfecho.
Então e que se faz agora?
Pessoalmente acho que o melhor é aguardar, deixando que o Charles e os advogados tratem de resolver o assunto da melhor forma.
Continuar a ver anúncios é uma forma de mostrar apoio, e tenciono continuar a faze-lo. Não quer ver todos, pois não há ganhos? Veja só metade... Eu considero que é importante continuarmos a dar o nosso apoio.
Mas o TrafficMonsoon é um Ponzi?
Na minha opinião e de muitas pessoas com formação que eu não tenho, nomeadamente advogados e afins, Não.
O TrafficMonsoon não nos promete um retorno, e está na verdade a vender um serviço de publicidade QUE FUNCIONA. Como nós lhe ajudamos a fazer crescer o serviço (vemos os anúncios), ele partilha as receitas connosco. Não vejo problema com este modelo de negócio e todos ganham - Anunciantes e "Clicadores" - Ninguém está a prometer percentagens ao dia nem datas para quando os valores vêm. Em todo o site e videos do Charles onde ele fala do TrafficMonson, ele explica bem que NÃO se trata de um Investimento. E por mim vejo que os serviços funcionam.
O que o SEC afirma é que as posições de partilha de receita nos adpacks podem ser consideradas um investimento e que as pessoas que clicam nos anúncios esperam retorno por esse suposto investimento.
Não vou alongar muito mais esta postagem que já vai longa mas se queria simples e objectiva.
Prometo acompanhar de perto o desenrolar da história e afirmo a minha confiança no Charles e TrafficMonsoon. Ele não faria algo que soubesse ir contra a lei, e nem tampouco quereria lesar quem lhe ajudou a crescer o negócio a este nível.
Publicarei aqui novidades que sejam relevantes e publicações do próprio Charles Scoville
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016
Mensagem do Charles Scoville - 24 Fevereiro
O advogado do Traffic Monsoon falou longamente com a assessoria jurídica do PayPal depois de terem recebido a nossa carta de demanda. O conselho legal de PayPal foi agradável e parecia até que queria ser flexível. Seu foco foi a rapidez com que o tráfego Monsoon cresceu e o "risco" que o crescimento criava para o PayPal.
Eles reconhecem que as pessoas estão dizendo que o Traffic Monsoon é uma fraude, simplesmente porque PayPal está segurando em fundos durante essa etapa de separação, que PayPal tenha indicado que estão cativos os fundos por um máximo de 180 dias (revendo a cada 30 dias o quanto eles vão largar nesses intervalos).
Estes fundos destinam-se a pagar os nossos membros, e uma vez que não podemos usá-los neste momento para faze-lo, isso está causando negatividade contra mim, e a empresa.
Antes disso, o Traffic Monsoon tinha um relacionamento muito bom com o PayPal, e com os nossos membros. De facto, muitos membros de todo o mundo reuniram-se com Charles Scoville, tirado fotos com ele, tiveram refeições com ele, e também conheceram o seu filho Taylor.
Tudo estava funcionando perfeitamente, com excepção para algumas "dores de crescimento" que trouxeram desafios na prestação de um melhor serviço ao cliente para os nossos membros.
Traffic Monsoon está operando legalmente. Esse não é o problema, mas as pessoas em fóruns, grupos, blogs, etc sugeriram recentemente que o TM não é legal, ou é uma fraude simplesmente porque o PayPal está segurando os fundos destinados a pagar ás pessoas os seus rendimentos de suas contas. Esta é uma conclusão errada.
Sempre houve inimigos buscando destruir o sucesso do TrafficMonsoon desde o lançamento.
Esteja ciente disso, e persista contra as suas declarações negativas. Eles só desejam causar danos, porque você está a beneficiar de uma empresa que desejam destruir. Eles fingem querer ajudá-lo a abrir os olhos para alguma verdade, mas a verdade, na verdade, é que o TM está crescendo, e o crescimento parece ter assustado o PayPal. Não foi o volume, mas os grandes saltos nas vendas de mês para mês.
Estamos trabalhando com o PayPal para libertar os fundos, e ver se eles podem fazer uma declaração geral para os nossos clientes explicando a sua razão para o bloqueio dos fundos: "Traffic Monsoon cresceu muito rápido em muito curto espaço de tempo." Este crescimento deve ser visto como uma coisa boa por nossos membros e do público como um todo.
Tendo esta questão com PayPal está causando o efeito oposto, e estamos trabalhando para encontrar uma maneira de mantermo-nos positivos daqui para frente, estabelecendo parcerias estratégicas.
Se acha que o TM é um golpe, então não entende o negócio correctamente.
Recomendo a leitura do site, e assistir ao vídeo "Como Funciona"
Charles Scoville
Eles reconhecem que as pessoas estão dizendo que o Traffic Monsoon é uma fraude, simplesmente porque PayPal está segurando em fundos durante essa etapa de separação, que PayPal tenha indicado que estão cativos os fundos por um máximo de 180 dias (revendo a cada 30 dias o quanto eles vão largar nesses intervalos).
Estes fundos destinam-se a pagar os nossos membros, e uma vez que não podemos usá-los neste momento para faze-lo, isso está causando negatividade contra mim, e a empresa.
Antes disso, o Traffic Monsoon tinha um relacionamento muito bom com o PayPal, e com os nossos membros. De facto, muitos membros de todo o mundo reuniram-se com Charles Scoville, tirado fotos com ele, tiveram refeições com ele, e também conheceram o seu filho Taylor.
Tudo estava funcionando perfeitamente, com excepção para algumas "dores de crescimento" que trouxeram desafios na prestação de um melhor serviço ao cliente para os nossos membros.
Traffic Monsoon está operando legalmente. Esse não é o problema, mas as pessoas em fóruns, grupos, blogs, etc sugeriram recentemente que o TM não é legal, ou é uma fraude simplesmente porque o PayPal está segurando os fundos destinados a pagar ás pessoas os seus rendimentos de suas contas. Esta é uma conclusão errada.
Sempre houve inimigos buscando destruir o sucesso do TrafficMonsoon desde o lançamento.
Esteja ciente disso, e persista contra as suas declarações negativas. Eles só desejam causar danos, porque você está a beneficiar de uma empresa que desejam destruir. Eles fingem querer ajudá-lo a abrir os olhos para alguma verdade, mas a verdade, na verdade, é que o TM está crescendo, e o crescimento parece ter assustado o PayPal. Não foi o volume, mas os grandes saltos nas vendas de mês para mês.
Estamos trabalhando com o PayPal para libertar os fundos, e ver se eles podem fazer uma declaração geral para os nossos clientes explicando a sua razão para o bloqueio dos fundos: "Traffic Monsoon cresceu muito rápido em muito curto espaço de tempo." Este crescimento deve ser visto como uma coisa boa por nossos membros e do público como um todo.
Tendo esta questão com PayPal está causando o efeito oposto, e estamos trabalhando para encontrar uma maneira de mantermo-nos positivos daqui para frente, estabelecendo parcerias estratégicas.
Se acha que o TM é um golpe, então não entende o negócio correctamente.
Recomendo a leitura do site, e assistir ao vídeo "Como Funciona"
Charles Scoville
Minha nota pessoal:
Força Charles! Estamos contigo e continuamos a acreditar que este será apenas um ligeiro contratempo num enorme sucesso.
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2016
Adpacks estão "Pending"?
Pois, já algumas pessoas me questionaram sobre essa situação, então decidi fazer uma publicação a explicar exactamente o que se passa.
A questão do dinheiro do TrafficMonsoon estar retido pelo Paypal, já foi coberta em anteriores publicações que podem ver aqui e aqui.
O que seria danoso para a estabilidade financeira da empresa é que os adpacks comprados com dinheiro que está preso por um máximo de 180 dias no paypal, continuassem a receber da distribuição de receita...
Esse valor existe, mas não está acessível de momento, portanto até haver solução para esse facto, o Charles optou por colocar os adpacks comprados antes de 11 de Fevereiro em pausa (e no meu entender bem, pois o bloqueio paypal não é um problema somente dele, mas de todos nós que já comprámos adpacks com esse processador)
Notem que ninguêm vai perder dinheiro algum, pois é um dado mais que certo que o Paypal vai ter obrigatóriamente que desbloquear a totalidade do valor - Tanto o que os membros têm nas contas, como a reserva - que é a maior fatia do bolo. Na mais sombria das hipóteses, no mais aterrador cenário, o dinheiro está de volta ao controlo do Charles em menos de 180 dias, e aí todos os adpacks voltam a retomar as posições de partilha de receita.
Não há por isso razão para pânico - tudo vai DE CERTEZA ser resolvido.
A parte que me aborrecia mais, por ser MAIS algo que eu tinha de explicar aos novos membros, é que "numa média histórica, estavamos a receber 1$/dia por cada adpack que tinhamos activo, mas agora com esta situação que estamos atravessando, a média está diferente, por isto e aquilo"
Isso invariavelmente colocava os potencialmente novos membros a dizer que "iam aguardar para ver como as coisas andavam"
Agora vamos ver o ponto positivo que criou o facto doa adpacks anteriores ficarem em pausa: A partilha de receita tem estado ainda acima da média!
Por isso, para os novos packs, temos estado a ver um retorno bem mais rápido que o anterior (devido a serem menos adpacks activos no sistema), o que por sua vez cria uma nova energia positiva em torno do TrafficMonsoon e consequente entrada de novos membros, expandindo ainda mais o alcance da publicidade que colocamos lá. Bom, não? :)
Algo que não podemos também deixar de salientar é que a única parte do adpack que está em pausa, é a posição de partilha de receita. Toda a publicidade que vem no adpack está em andamento e assim as nossas publicidades continuam a dar frutos.
Quero deixar aqui dois videos, um do Charles a dar um update da situação e outro da Sharon James. Que conta bonita ela tem... ( Ao que parece, foi a primeira a chegar a 10000 adpacks )
Para finalizar, considero que esta é de facto uma boa altura para começar no TrafficMonsoon e estar no lote dos primeiros a ter acesso ao novo cartão que aí vem. Carregue num dos banners TrafficMonsoon aqui do blog, ou AQUI
A questão do dinheiro do TrafficMonsoon estar retido pelo Paypal, já foi coberta em anteriores publicações que podem ver aqui e aqui.
O que seria danoso para a estabilidade financeira da empresa é que os adpacks comprados com dinheiro que está preso por um máximo de 180 dias no paypal, continuassem a receber da distribuição de receita...
Esse valor existe, mas não está acessível de momento, portanto até haver solução para esse facto, o Charles optou por colocar os adpacks comprados antes de 11 de Fevereiro em pausa (e no meu entender bem, pois o bloqueio paypal não é um problema somente dele, mas de todos nós que já comprámos adpacks com esse processador)
Não há por isso razão para pânico - tudo vai DE CERTEZA ser resolvido.
A parte que me aborrecia mais, por ser MAIS algo que eu tinha de explicar aos novos membros, é que "numa média histórica, estavamos a receber 1$/dia por cada adpack que tinhamos activo, mas agora com esta situação que estamos atravessando, a média está diferente, por isto e aquilo"
Isso invariavelmente colocava os potencialmente novos membros a dizer que "iam aguardar para ver como as coisas andavam"
Agora vamos ver o ponto positivo que criou o facto doa adpacks anteriores ficarem em pausa: A partilha de receita tem estado ainda acima da média!
Por isso, para os novos packs, temos estado a ver um retorno bem mais rápido que o anterior (devido a serem menos adpacks activos no sistema), o que por sua vez cria uma nova energia positiva em torno do TrafficMonsoon e consequente entrada de novos membros, expandindo ainda mais o alcance da publicidade que colocamos lá. Bom, não? :)
Algo que não podemos também deixar de salientar é que a única parte do adpack que está em pausa, é a posição de partilha de receita. Toda a publicidade que vem no adpack está em andamento e assim as nossas publicidades continuam a dar frutos.
Quero deixar aqui dois videos, um do Charles a dar um update da situação e outro da Sharon James. Que conta bonita ela tem... ( Ao que parece, foi a primeira a chegar a 10000 adpacks )
Para finalizar, considero que esta é de facto uma boa altura para começar no TrafficMonsoon e estar no lote dos primeiros a ter acesso ao novo cartão que aí vem. Carregue num dos banners TrafficMonsoon aqui do blog, ou AQUI
terça-feira, 16 de fevereiro de 2016
Porque o Paypal retêm os Fundos do TrafficMonsoon?
Têm acontecido a uma série de negócios por essa internet fora, que o Paypal decide assim do nada reter fundos "para investigar a legalidade da empresa", em outro caso que eu conheço, foi porque a empresa em questão teve problemas com cartões de crédito indevidamente usados (nºs roubados) num processador dependente do Bank of America e este colocou-os numa espécie de "Lista de Risco". O Paypal ao ver isso, decide congelar a conta do negócio em questão, até hoje (já vão vários meses).
Em outro caso, o paypal muda os seus termos de uso, e assim que o faz, congela a conta pois a empresa não encaixa nos novos Termos - mas não a avisa disso sem antes bloquear a conta...
A lista é extensa e só de casos que conheço, poderia citar mais alguns, mas fiquemos por aqui, pois neste caso vamos falar do porquê do paypal querer reter os fundos do TrafficMonsoon por 6 meses e das razões por eles apresentadas (Adiante há informação não-oficial, e alguma dedução própria):
Há já uns meses atrás, apesar da boa relação que existia entre o TrafficMonsoon e o Paypal, o Charles Scoville decidiu que estava na hora de passar para o próximo nível e ter o seu próprio sistema de pagamentos. Começou a movimentar-se nesse sentido, e segundo parece, essa informação, de alguma forma deve ter chegado ao conhecimento do Paypal...
Talvez não contentes com a perca de tão grande cliente e simultâneamente a possível criação de "concorrência", resolvem contactar o Charles e então ele recebe este email:
Passo a traduzir para que todos entendam claramente o que o paypal transmite ao Charles.
" Olá, Charles.
Estive em contacto com o departamento de risco e eles informaram-me que o balanço da conta estará disponível 180 dias depois da limitação que já não lhe permite fazer pagamentos estar colocada. Podemos requerer ter os fundos disponíveis em incrementos de 30 dias, todos os 30 dias até aos 180 dias.
A razão do paypal decidir cancelar a parceria com a sua organização é devido ao grande crescimento num curto espaço de tempo. Dado o crescimento tão grande em tão curto espaço de tempo, isso cria muito risco para o Paypal.
Cumprimentos
Jason Gardner"
WOW!
Mesmo depois de traduzir, eu ainda estou incrédulo com o que escrevi...
O Paypal QUE É UM PROCESSADOR - Um mero facilitador de pagamentos - Decide terminar a parceria (até aí tudo bem) e retêm o dinheiro de uma empresa legal e legítima porque essa empresa CRESCEU DEMASIADO NUM CURTO ESPAÇO DE TEMPO???
Mas e eles podem fazer mesmo isso? Penso que é a minha pergunta e de mais um ou dois milhões de pessoas que se vêm afectadas com esta atitude patética, pouco ética, que pode facilmente ser encarada como um roubo...
Quem vai lucrar juros sobre mais de 60 milhões de dólares que estão nas contas do paypal?
Pois... Já se entende não é?
E será que isso vale a perca em nº de clientes que o paypal vai ter? Penso que não serão poucos.
Pouco mais há a dizer por ora, embora muito mais me apetecesse dizer...
Deixo aqui o link para uma petição para que o paypal liberte os fundos do TrafficMonsoon. Pode não resolver, mas tudo o que coloque pressão sobre eles, penso que ajude.
O Charles, como eu já tinha escrito em outra publicação, tem também um dos melhores advogados da América a tratar do caso.
O que quero deixar bem claro é que se o Paypal pensa que consegue destruir o nosso TrafficMonsoon assim, está muito enganado - São pessoas demais empenhadas em que o TrafficMonsoon dê certo, e com tantos processadores que há á nossa disposição hoje em dia, decerto que o Paypal será facilmente substituído no nosso quotidiano.
Em breve neste blog terei links para alguns dos processadores que podem vir a ser uma alternativa para o Paypal.
Em outro caso, o paypal muda os seus termos de uso, e assim que o faz, congela a conta pois a empresa não encaixa nos novos Termos - mas não a avisa disso sem antes bloquear a conta...
A lista é extensa e só de casos que conheço, poderia citar mais alguns, mas fiquemos por aqui, pois neste caso vamos falar do porquê do paypal querer reter os fundos do TrafficMonsoon por 6 meses e das razões por eles apresentadas (Adiante há informação não-oficial, e alguma dedução própria):
Há já uns meses atrás, apesar da boa relação que existia entre o TrafficMonsoon e o Paypal, o Charles Scoville decidiu que estava na hora de passar para o próximo nível e ter o seu próprio sistema de pagamentos. Começou a movimentar-se nesse sentido, e segundo parece, essa informação, de alguma forma deve ter chegado ao conhecimento do Paypal...
Talvez não contentes com a perca de tão grande cliente e simultâneamente a possível criação de "concorrência", resolvem contactar o Charles e então ele recebe este email:
Passo a traduzir para que todos entendam claramente o que o paypal transmite ao Charles.
" Olá, Charles.
Estive em contacto com o departamento de risco e eles informaram-me que o balanço da conta estará disponível 180 dias depois da limitação que já não lhe permite fazer pagamentos estar colocada. Podemos requerer ter os fundos disponíveis em incrementos de 30 dias, todos os 30 dias até aos 180 dias.
A razão do paypal decidir cancelar a parceria com a sua organização é devido ao grande crescimento num curto espaço de tempo. Dado o crescimento tão grande em tão curto espaço de tempo, isso cria muito risco para o Paypal.
Cumprimentos
Jason Gardner"
WOW!
Mesmo depois de traduzir, eu ainda estou incrédulo com o que escrevi...
O Paypal QUE É UM PROCESSADOR - Um mero facilitador de pagamentos - Decide terminar a parceria (até aí tudo bem) e retêm o dinheiro de uma empresa legal e legítima porque essa empresa CRESCEU DEMASIADO NUM CURTO ESPAÇO DE TEMPO???
Mas e eles podem fazer mesmo isso? Penso que é a minha pergunta e de mais um ou dois milhões de pessoas que se vêm afectadas com esta atitude patética, pouco ética, que pode facilmente ser encarada como um roubo...
Quem vai lucrar juros sobre mais de 60 milhões de dólares que estão nas contas do paypal?
Pois... Já se entende não é?
E será que isso vale a perca em nº de clientes que o paypal vai ter? Penso que não serão poucos.
Pouco mais há a dizer por ora, embora muito mais me apetecesse dizer...
Deixo aqui o link para uma petição para que o paypal liberte os fundos do TrafficMonsoon. Pode não resolver, mas tudo o que coloque pressão sobre eles, penso que ajude.
O Charles, como eu já tinha escrito em outra publicação, tem também um dos melhores advogados da América a tratar do caso.
O que quero deixar bem claro é que se o Paypal pensa que consegue destruir o nosso TrafficMonsoon assim, está muito enganado - São pessoas demais empenhadas em que o TrafficMonsoon dê certo, e com tantos processadores que há á nossa disposição hoje em dia, decerto que o Paypal será facilmente substituído no nosso quotidiano.
Em breve neste blog terei links para alguns dos processadores que podem vir a ser uma alternativa para o Paypal.
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2016
TrafficMonsoon está com ganhos baixos
Pois, aconteceu e tem a sua lógica, sem ser sinal para alarme. Apenas é a prova viva de que o que recebemos são ganhos reais de compras em publicidade feitas no website.
O Paypal era a maior "porta de entrada" de dinheiro no TrafficMonsoon. Era por lá que a maior parte das compras eram feitas diariamente e com a sua remoção, baixou temporariamente as compras (como é óbvio).
Notem quanto dinheiro entrou no paypal em poucos dias:
Enquanto os membros novos e antigos tratam de fazer a mudança para o Payza e/ou Solid Trust Pay, ou - melhor ainda - chegam os novos métodos de pagamento, iremos ter uma velocidade de retorno dos adpacks inferior á que estávamos habituados até agora. Não é agradável, mas não é o fim do mundo e irá normalizar em breve.
Sei que os "profetas da desgraça" (que muitos nem têm conta no TrafficMonsoon) já devem estar a esta hora a chamar scammer ao Charles e a afirmar que o Ponzi caiu...
O meu melhor conselho é - Ignorem-nos. O Charles está com algumas dificuldades que foram provocadas pelo paypal (como já em anteriores publicações falei), mas está a trabalhar arduamente para que tudo normalize o mais rápido possivel.
E quando retomar, meus amigos... Estaremos a um NOVO Nível.
Duvidam?
Só têm duas opções:
Um último pensamento: Tantos milhares e milhares de pessoas insatisfeitas com a atitude do paypal? Hum... Muitos deixarão de ser utilizadores decerto...
Preparem-se para num futuro próximo ver as acções do Paypal a cair...
Força Charles - Estamos contigo!
O Paypal era a maior "porta de entrada" de dinheiro no TrafficMonsoon. Era por lá que a maior parte das compras eram feitas diariamente e com a sua remoção, baixou temporariamente as compras (como é óbvio).
Notem quanto dinheiro entrou no paypal em poucos dias:
Enquanto os membros novos e antigos tratam de fazer a mudança para o Payza e/ou Solid Trust Pay, ou - melhor ainda - chegam os novos métodos de pagamento, iremos ter uma velocidade de retorno dos adpacks inferior á que estávamos habituados até agora. Não é agradável, mas não é o fim do mundo e irá normalizar em breve.
Sei que os "profetas da desgraça" (que muitos nem têm conta no TrafficMonsoon) já devem estar a esta hora a chamar scammer ao Charles e a afirmar que o Ponzi caiu...
O meu melhor conselho é - Ignorem-nos. O Charles está com algumas dificuldades que foram provocadas pelo paypal (como já em anteriores publicações falei), mas está a trabalhar arduamente para que tudo normalize o mais rápido possivel.
E quando retomar, meus amigos... Estaremos a um NOVO Nível.
Duvidam?
Só têm duas opções:
- Esperar para ver (e serem depois mais tarde convidados por familiares ou amigos)
- Começar JÁ HOJE e entrar no TGV, pois ele irá arrancar com força
Deixo aqui um vídeo - em Inglês (que está na primeira página do site oficial TrafficMonsoon) para que entendam o que se está a passar.
Um último pensamento: Tantos milhares e milhares de pessoas insatisfeitas com a atitude do paypal? Hum... Muitos deixarão de ser utilizadores decerto...
Preparem-se para num futuro próximo ver as acções do Paypal a cair...
Força Charles - Estamos contigo!
Subscrever:
Mensagens (Atom)